| ||||||||||
| ||||||||||
| 打造最专业的美女娱乐网！ |
| |||||||||
|
| ||||||||||
|
| 张钰最新性交易公开（图） | ||
| 已被阅读：次 【更新日期：2007-10-17 】 | ||
张钰最新性交易公开 张钰公布了她和某些人的性爱录像，尽管在道德和法律上有侵犯别人隐私的嫌疑，张钰的做法对她来说不无法律上的风险，但毕竟也是一种解决问题的方法，或者说是一个解决问题的契机。娱乐圈糗事多多，潜规则终究只是一种大家心照不宣的江湖规矩，不是什么正经的规章制度，相比正式的规章制度，潜规则的问题是不能对 受害方（或者叫吃亏方）提供一个救济方式，比如张钰事件，张钰自己觉得是受害者（或者说觉得自己吃亏了），但潜规则却不能提供救济，圈子里也没有司法程序，虽然大家认可的也许是性交易也是风险交易，不等于你付出了身体就能得到机会，但这种认可显然只是把持潜规则的强势一方的认识，作为付出的一方，是不会 同意这种风险说的。因此，迟早都会有人出来企图打破这个规则，因为在这个规则下，游戏的双方得到的并不对等，当然，这种企图肯定是会失败的，但并非毫无意义。 张钰其实只有一个非常朴素的看法，那就是我和你上床我就要得到利益，我相信，真正的情爱之外，性行为多少都有这样一种诉求， 而这种诉求多少都能得到满足，一旦不能得到满足，则极易引发激烈行为。最直观的，你去嫖个娼不给钱，你跑得掉吗？在此时，你的身份就是嫖客，就必须准守嫖客最基本最起码的游戏规则，谁要违反了这个规则，谁就会遭到惩罚而无论你在社会上是什么身份。一个赌徒，你欠了赌债不还，那就是违背了赌徒之间最起码最基 本的游戏规则，你同样也会遭到惩罚而与你的社会身份毫无关系。娱乐圈中的性交易虽然不完全等同于嫖客找妓女，但这个潜规则显然不可能打破这种最基本的游戏规则，也就是说，潜规则必须以基本的游戏规则为基础，这个游戏规则就是我陪你上床，你给我安排角色或工作，具体的角色或工作可以商量，但你给我安排这件事 没得商量，好比对于嫖客和小姐来说，嫖资的多少可以商量，但你要支付嫖资这一点没得商量。显然，对于张钰和与之交易的人而言，张钰的认识是，对方违背了最基本的游戏规则，自然应该得到惩罚，而作为一个无权无势不可能动用其他资源来惩罚对方的张钰而言，公布录像带尽管风险极大，但却是合乎逻辑的，是一种对最 基本的游戏规则的维护，是一种本能，犹如当小姐得不到嫖资时不顾一切地对抗嫖客的本能。 娱乐圈的龌龊绝对是一个无须怀疑的事实， 而且这种龌龊是无法被改变的。对于导演或制片人来说，挑选演员本来就是一个代表大众进行美色鉴赏的过程，既然如此，上床也就是合乎逻辑的事了，甚至也是工作需要了，所谓的德艺双馨我想应该是排除性交易的“德”和“艺”，性不在此列。上床从来都不是什么了不起的事情，导演和演员的工作性质就是拍好电影，而拍 好电影和你喜不喜欢上床是毫无关系的。就好象美国人认为色鬼未必不是好总统一样，一个理智的人从来不会觉得好色就不能当好导演，要是这样，香港包括好莱坞的导演全都该下地狱了。 问题绝不在于上床本身，而在于上床必须遵守的规则，在全世界的任何一个国家，非感情因素的上床都要遵守一 定的规则，都要有一个底线，这个底线是神圣不可侵犯的，绝对不能遭到破坏，这个底线就是：必须是某种交易。一旦上床，你就有了某种承诺，某种神圣不可侵犯的承诺，违反这种承诺的后果是很严重的，哪怕你是克林顿也避免不了这种严重后果。 张钰其实根本改变不了娱乐圈的龌龊，是的，绝对 改变不了。但她可以强化关于上床的基本规则，可以完善关于交易的潜规则，可以警示后来者，也可以提醒吃亏方。总之一句话，张钰的行为，会成为娱乐圈关于性交易的潜规则的一个经典案例，会使进入这个圈子的人以比较规则的轨迹堕落，至于张钰自己的问题，其实并不重要，而且她一定也是在进行某种交易，这就够了。 | ||
|
| ||
| 关于本站 v 版权声明 v 广告合作 v 相关下载 v 友情链接 v 联系我们 v 设为首页 v 加入收藏 | ||
|
